Wat de AI slop-knop van LinkedIn met jouw bereik doet
Je zet een bericht op LinkedIn, netjes opgebouwd en zonder taalfouten, en toch blijft de teller steken rond de tweehonderd weergaven. Sinds eind juli kan daar een nieuwe reden voor zijn. Iemand uit je netwerk heeft geklikt op de knop “Seems like AI slop”, die sinds 30 juli onder de drie puntjes rechtsboven in elk bericht zit. Die knop wordt massaal gebruikt.
Wij hebben bij TTM Communicatie de cijfers achter deze update naast onze eigen trainingservaring gelegd. Hieronder lees je wat de melding met je bereik doet, waarom LinkedIn juist nu ingrijpt en hoe je AI blijft inzetten zonder dat je bericht als AI slop wordt weggeklikt. Wil je dit direct op je eigen profiel toepassen, dan neemt onze LinkedIn training je daar stap voor stap in mee.
Miljoen meldingen, drie weken
De aantallen zijn fors. Hari Srinivasan, Chief Product Officer bij LinkedIn, meldde dat de knop in ongeveer drie weken tijd meer dan een miljoen keer is aangeklikt, schreef The Register op 24 augustus. Zet dat af tegen de meeste rapportagefuncties op sociale platforms, die jarenlang ongebruikt in een submenu blijven hangen. Deze niet. Blijkbaar zat de irritatie er bij veel gebruikers al een tijd in en ontbrak alleen de knop om hem kwijt te kunnen.
Het werkt simpel. Je tikt op de drie puntjes bij een bericht en geeft aan dat het op AI slop lijkt, dus op tekst die duidelijk door een taalmodel is uitgespuugd zonder dat er iemand echt over nadacht. Srinivasan benadrukte tegenover Engadget dat één zo’n melding niet meteen gevolgen heeft. LinkedIn combineert de meldingen met eigen detectiesystemen en heeft beveiligingen ingebouwd tegen mensen die de knop als wapen tegen een concurrent willen gebruiken.
Waarom LinkedIn ingrijpt
LinkedIn heeft een probleem dat iedereen op het platform allang aanvoelt. Het bedrijf onderschepte volgens diezelfde toelichting in The Register al honderdduizenden AI-gegenereerde reacties per dag, plus miljarden andere automatiseringspogingen in slechts een paar maanden. Opvallend detail: LinkedIn schrapte tegelijk zijn eigen schrijfhulp die je bericht met AI kon oppoetsen, meldt Engadget. Het platform dat je hielp AI-teksten te maken, ruimt ze nu op.
Dat is logischer dan het lijkt. LinkedIn is voor veel ondernemers de plek waar je vertrouwen opbouwt bij mensen die je nog nooit sprak, en dat vertrouwen verdwijnt zodra elke tijdlijn hetzelfde gepolijste toontje krijgt. Wij schreven eerder al waarom je LinkedIn-bereik daalt terwijl het aantal berichten juist toeneemt. Er speelt nog iets mee: LinkedIn blijkt inmiddels de tweede bron van AI-antwoorden, dus wat jij daar plaatst bepaalt mede wat chatbots straks over jouw vakgebied vertellen. Slappe teksten kosten je twee keer bereik.
40 procent minder weergaven
Dan het cijfer waar het jou om gaat. “Members are now experiencing 40% less views on what we classify as AI slop from just a few weeks ago”, zei Srinivasan volgens Engadget. Wie AI-tekst kopieert en plakt, ziet zijn berichten dus grofweg 40 procent minder vaak voorbijkomen dan voor de introductie van de knop. Dat is geen kleine correctie in het algoritme, dat is bijna de helft van je zichtbaarheid.
Je kunt het zelf terugzien. Krijgt een bericht genoeg meldingen, dan verschijnt in je Bijdragestatistieken een regel dat leden vinden dat deze post op AI lijkt. Geen boete en geen verwijdering, wel een duidelijk signaal over hoe je publiek je schrijfwerk leest. Wie zijn statistieken nooit opent, mist die waarschuwing volledig. Neem dat scherm dus mee in je maandelijkse rondje langs je cijfers.
Herkenbare slop-signalen
Waar drukken lezers nu eigenlijk op die knop? In onze LinkedIn-trainingen leggen we deelnemers regelmatig twee versies van hetzelfde bericht voor, eentje zelf geschreven en eentje uit een chatbot. De groep pikt de AI-versie er bijna altijd uit, en steeds op dezelfde punten. Een opening met een quasi-diepzinnige vraag. Vijf keurige puntjes die op elk bedrijf in Nederland zouden kunnen slaan. Woorden als essentieel en baanbrekend. Nergens een naam, een bedrag of een datum. De tekst klopt, maar hij had door iedereen geschreven kunnen zijn.
Wat de zaal wel overtuigt, is verrassend klein spul. Eén klant die vorige week iets vroeg. Eén offerte die je misliep en waarom. Eén getal uit je eigen administratie. Diezelfde regel geldt trouwens breder: ook bij een LinkedIn-aanbeveling maakt één concreet voorbeeld meer indruk dan drie alinea’s lof. Wees niet bang dat je verhaal te gewoon is. Gewoon is geloofwaardig.
AI gebruiken zonder slop
De conclusie is niet dat je AI moet wegdoen. Alleen de volgorde klopt vaak niet. De meeste mensen vragen een chatbot om een post over een onderwerp en plakken het antwoord. Draai het om: vertel je assistent eerst in ruwe zinnen wat er deze week gebeurde, wie er belde en wat je ervan vond, en laat het model die brij ordenen. Dan levert AI de vorm en lever jij de inhoud.
Twee handelingen helpen daarna het meest. Schrijf de eerste en de laatste zin altijd zelf, want daar zit je toon in en precies daar herkennen lezers de standaardformules. En lees je bericht voor je het plaatst een keer hardop voor. Struikel je over een zin, dan struikelt je lezer ook. Wij gingen eerder al in op de vraag of AI-content controleren nog nodig is, en dit nieuws maakt het antwoord duidelijker.
Wil je meer bereik?
De AI slop-knop verandert weinig aan wat altijd al werkte op LinkedIn: schrijf als jezelf, wees concreet en durf een mening te hebben. Het verschil is dat slordig AI-gebruik nu meetbaar geld en bereik kost. Wil jij weten hoe je met AI sneller schrijft en tóch herkenbaar blijft voor je netwerk? Volg dan onze LinkedIn training en haal echt resultaat uit je profiel. Wij helpen je graag op weg!
Liever luisteren?
Deze blog is ook een aflevering van onze TTM Talks Podcast. Luister hem hieronder, of volg de show op Spotify.
