Claude zet een onzichtbaar watermerk in je tekst
Je laat Claude een klantmail opstellen, je leest hem na, past twee zinnen aan en verstuurt hem. Wat je niet ziet: in die tekst zit sinds kort een onzichtbaar watermerk van Claude, dat blijft zitten ook nadat jij eroverheen hebt geschreven. Anthropic bouwt het er standaard in en je kunt het nergens uitzetten.
Wij hebben bij TTM Communicatie de uitleg van Anthropic doorgespit en naast de Europese regels gelegd, zodat je weet wat dit voor je eigen teksten betekent. Hieronder lees je hoe het watermerk werkt, wie het kan uitlezen en wat je zelf moet regelen. Wil je je team leren om AI te gebruiken zonder dat je later voor verrassingen staat, kijk dan naar onze training veilig en bewust werken met AI.
Watermerk in woordkeuzes
Het watermerk van Claude is geen tekentje en geen verborgen spatie. Anthropic legde op 14 augustus uit, en werkte die uitleg op 1 september bij, dat het in de woordkeuze zelf zit. Bij het schrijven staat een model voortdurend voor kleine keuzes: wordt het “daarom” of “dus”, begint de zin met het onderwerp of met een bijzin. Die keuzes waren tot voor kort willekeurig. Nu stuurt Anthropic ze met een geheime sleutel, zodat iemand met die sleutel achteraf kan nakijken of de reeks woorden past bij de keuzes die Claude zou maken. De betekenis en de toon van je tekst veranderen er niet door.
In de officiële release notes van 1 september staat dat teksten van Claude Fable 5.1 en Claude Mythos 5.1 het watermerk dragen, en modellen van vóór 2 augustus krijgen het in de maanden daarna alsnog. Bestanden gaan een andere route: afbeeldingen, video en audio krijgen een ondertekend notitieblokje in hun metadata volgens de open standaard C2PA. Dat spoor is kwetsbaar, want metadata sneuvelt zodra iemand een bestand opnieuw opslaat. Het tekstwatermerk zit steviger, want er valt niets weg te poetsen.
Wie leest het mee?
Hier zit de nuance die in de meeste berichten ontbreekt. Je klant kan het watermerk niet controleren, en jij zelf evenmin. Anthropic houdt de detectie in besloten preview en geeft toegang aan een beperkte groep: toezichthouders, opsporingsdiensten, media en factcheckers, onderzoekers en onderwijsinstellingen. Bredere toegang komt later, zonder datum. Het watermerk is dus vooral een instrument voor onderzoek naar misbruik op grote schaal, niet voor de vraag of jouw nieuwsbrief door een mens is getikt.
Anthropic zet hier niet uit vrije wil op in. Het bedrijf tekende in juli de Europese gedragscode over transparantie van AI-content, samen met ongeveer 190 andere partijen, en die code verplicht aanbieders om AI-tekst te markeren. Dezelfde beweging zie je bij de platformen, waar Instagram inmiddels ook een AI-label op je berichten kan zetten. De markt beweegt richting herkenbaarheid, of je daar nu op zit te wachten of niet.
Korte teksten ontsnappen
Anthropic is opvallend eerlijk over de grenzen, en dat is precies de informatie die je nodig hebt. Bij korte stukken tekst valt er weinig te kiezen, dus zit er nauwelijks signaal in. Hetzelfde geldt voor feitelijke opsommingen waar maar één juiste term past, en voor code. Licht redigeren overleeft het watermerk prima, maar wie een tekst helemaal herschrijft, wist het. En het werkt maar één kant op: het watermerk kan aantonen dat Claude iets heeft geschreven, nooit dat een mens iets heeft getikt.
Dat laatste is belangrijker dan het klinkt. In onze trainingen zien we regelmatig dat een leidinggevende zo’n signaal wil gebruiken om teksten van medewerkers te controleren. Die vlieger gaat niet op. Een tekst zonder watermerk zegt niets, want die kan uit ChatGPT komen of uit een chat die netjes is herschreven. Beleid bouwen op detectie levert vooral onterechte verdenkingen op.
Transparantieplicht ligt bij jou
Terwijl iedereen naar het watermerk kijkt, staat de echte verplichting ergens anders. De transparantieregels uit artikel 50 van de AI Act gelden volgens de AI Act Service Desk van de Europese Commissie al sinds 2 augustus 2026. Veel ondernemers denken dat de hele wet is uitgesteld tot december 2027, maar dat uitstel gaat over hoog-risicosystemen, en daar valt een gemiddeld mkb-bedrijf niet onder. De plicht die nu al geldt, is juist de plicht die iedereen denkt te mogen laten liggen: mensen moeten weten wanneer ze met AI te maken hebben.
Het watermerk van Anthropic regelt dat niet voor je. Of jij bij een chatbot op je site vermeldt dat er een AI antwoordt, blijft jouw verantwoordelijkheid. Wie alleen vertrouwt op wat de leverancier inbouwt, vult de eigen plicht niet in.
Zo regel je dit
Spreek in je team af dat elke tekst die extern gaat langs een mens komt die inhoudelijk verantwoordelijk is, en leg in één regel vast waar je AI-gebruik benoemt: bij chatbots en bij beeld altijd, bij een e-mail die jij hebt geredigeerd niet. Kijk ook naar de instellingen van de tools zelf, want daar valt meer te winnen dan bij het watermerk. Het loont bijvoorbeeld om je bedrijfsgegevens uit de training van Claude te houden, iets wat je met één schuifje regelt.
Gebruik je Claude serieus voor werk, dan is het ook handig om te weten waar het model sterk in is. Voor het samenvatten van lange documenten levert het veel tijdwinst op, en met de komst van Claude Fable 5.1 werd het goedkoper om dezelfde bedrijfsdocumenten steeds opnieuw mee te sturen. Dat zijn de keuzes die je werkdag echt veranderen.
Wil je grip houden?
Het watermerk van Claude is geen reden om minder AI te gebruiken. Het is wel een goed moment om af te spreken hoe je het gebruikt, wie de eindtekst leest en waar je open bent over de rol van AI. Wil jij dat je team daar zonder aarzeling mee werkt en weet wat de Europese regels van je vragen? In onze training veilig en bewust werken met AI oefenen we het met je eigen teksten, zodat je maandag meteen verder kunt!
