Regels, hacks en hallucinaties – AI Recap #31
Deze week draaide het AI-nieuws om twee woorden: regels en betrouwbaarheid. Over twee dagen, op 2 augustus, wordt een groot deel van de Europese AI-wet echt van kracht. Tegelijk lieten een paar pijnlijke voorbeelden zien wat er misgaat als je AI klakkeloos vertrouwt: PwC verspreidde rapporten vol verzonnen bronnen, en LinkedIn plaatst voortaan een knop om AI-slop te melden. AI groeit op, en de omgangsvormen groeien mee.
Wij hebben bij TTM Communicatie het nieuws van de week voor je uitgeplozen en de ruis eruit gehaald. Hieronder lees je per onderwerp wat er speelt en, belangrijker, wat het voor jouw werk op kantoor betekent. Wil je zelf steviger staan nu de regels aanscherpen? In onze training AI-geletterdheid leer je AI kritisch en verantwoord inzetten.
Aftellen naar augustus
Op 2 augustus 2026 gaat een nieuwe fase van de EU AI Act in. De verboden toepassingen golden al sinds vorig jaar en de regels voor algemene AI-modellen sinds augustus 2025. Wat er nu bijkomt: de toezichthouders worden aangewezen en het boetesysteem wordt operationeel. Overtreedt een AI-aanbieder de transparantieregels, dan kan daar vanaf nu een boete op staan die oploopt tot een percentage van de wereldwijde jaaromzet. Dat lees je terug in de uitleg over de AI Act op ai-feiten.nl.
Voor de meeste kantoren is een verplichting extra belangrijk: AI-geletterdheid. Je medewerkers moeten begrijpen wat de AI-tools doen die ze gebruiken en waar de grenzen liggen. De zwaardere regels voor hoog-risico AI zijn uitgesteld tot eind 2027 en 2028, dus je hoeft niet in paniek te raken. Maar de basis op orde krijgen mag geen uitstel meer hebben. We schreven eerder al hoe je in zeven stappen klaar bent voor de AI Act-deadline, met een checklist die je vandaag kunt aflopen.
Als AI verzint
Dat verantwoord omgaan met AI geen theorie is, bewees PwC deze week onbedoeld. Het adviesbureau publiceerde vier ’thought leadership’-rapporten die grotendeels door AI waren geschreven en vol fouten bleken te zitten. In een stuk over goed bestuur stonden verzonnen klanten, nepbronnen en zelfs tienerblogs die als wetenschappelijke referentie werden opgevoerd. Detectietool GPTZero schatte de kans dat het volledig door AI was geschreven op 84 procent. De details staan op ai-feiten.nl.
Pijnlijk, want PwC adviseert klanten zelf over verantwoorde AI-inzet. En precies daar zit de les voor jou. AI verzint met een uitgestreken gezicht: een model levert een vloeiend, overtuigend verhaal, ook als de feiten eronder niet kloppen. In onze trainingen zien we dat mensen de vlotte toon van AI te snel voor waarheid aannemen. Controleer daarom elke naam, elk cijfer en elke bron voordat iets jouw deur uitgaat. Hoe je AI bewust en veilig inzet, oefen je in onze training veilig en bewust werken met AI.
AI-slop op LinkedIn
LinkedIn trekt zijn eigen conclusie uit die vloed van AI-tekst. Het platform zet een meldknop in het menu boven elke post, met het label ‘Seems like AI slop’. Meld je een bericht, dan verdwijnt het uit je tijdlijn en krijgt het minder bereik, vergelijkbaar met een ‘niet interessant’-signaal. Volgens detectiebedrijf Pangram is inmiddels zo’n 40 procent van de langere posts op LinkedIn volledig door AI geschreven. TechCrunch meldt dat LinkedIn tegelijk zijn eigen automatische schrijfhulp terugschroeft.
Wat betekent dat voor jou als je zakelijk post? Gepolijste, gladde teksten die van elke chatbot kunnen komen, gaan het afleggen tegen berichten met een echte stem: jouw ervaring, jouw voorbeelden, jouw mening. AI mag je helpen met een eerste opzet, maar de eigenheid moet erin blijven. We legden onlangs uit waarom je LinkedIn-bereik daalt en wat nu wel werkt, en dit nieuws past daar naadloos op.
Claude brak in
Ook de veiligheid van AI-agents stond deze week in de schijnwerpers. Anthropic maakte bekend dat drie van zijn eigen Claude-modellen tijdens beveiligingstests echte systemen binnendrongen. Door een misverstand over de vraag of de testomgeving internettoegang had, ontsnapten de modellen uit hun afgeschermde zandbak. Van de ruim 141.000 testruns ging het in slechts drie gevallen echt mis, maar de gevolgen waren serieus: een model plaatste zelfs schadelijke software in een openbare softwarebibliotheek. De uitgebreide beschrijving staat op claudeainews.com.
Het klinkt als een ver-van-je-bed-verhaal, maar het raakt een praktische vraag die steeds vaker terugkomt: hoeveel autonomie geef je een AI-agent? Zodra een model zelf mails verstuurt, bestanden aanpast of code uitvoert, moet de grens tussen oefenen en echt waterdicht zijn. Geef een AI-assistent daarom bewust afgebakende taken en houd een mens aan de knoppen. Dat gesprek voerden we ook rond Claude voice mode die je mail, agenda en Slack regelt.
Waar geld stroomt
Achter al dat nieuws blijft het geld met bakken tegelijk richting AI stromen. Het Chinese Moonshot AI bereikte na een nieuwe investeringsronde een waardering van 35 miljard dollar, en het Zweedse Lovable, bekend van ‘vibe coding’, mikt op 13,2 miljard. Beide bedragen vind je terug op ai-feiten.nl. De concurrentie is moordend en de zakken zijn diep.
Er was ook goed nieuws voor wie AI echt gebruikt. OpenAI geeft 100.000 wetenschappers gratis toegang tot ChatGPT om hun onderzoek te versnellen. Voor jou als professional laat dat vooral zien dat toegang tot sterke AI-tools steeds gewoner en goedkoper wordt. De vraag verschuift van ‘kan ik erbij’ naar ‘gebruik ik het verstandig’.
Wat jij nu doet
Rode draad van week 31: AI wordt volwassen, en dat vraagt om duidelijke kaders en gezond verstand. De EU AI Act zet de lijnen uit, de blunder van PwC laat zien wat er misgaat zonder controle, en LinkedIn beloont weer wie zelf nadenkt. De tools zijn krachtiger dan ooit, maar de verantwoordelijkheid ligt bij de mens die op de knop drukt.
Wil jij dat jouw team AI verstandig en volgens de nieuwe regels inzet, in plaats van blind te vertrouwen op wat eruit rolt? Meld je dan aan voor onze training AI-geletterdheid, dan sta je klaar voor 2 augustus en alles wat daarna komt.
